Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



сегодня 24 сентября понедельник

Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Ярослав Нилов: «Решить все вопросы измерения уровня алкоголя в крови водителей можно было еще 4 года назад!»

14.12.2017

По мнению депутата, пробел в законодательстве, связанный с измерением уровня этилового спирта в крови водителей ТС, можно было не допустить

В среду, 13 декабря, Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект №262269-7. Им предлагается примечание к статье 12.8 КоАП дополнить положением, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП, будет наступать в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

При обсуждении инициативы на заседании началась бурная дискуссия – принимаемую меру можно было «прописать» в законодательстве еще 4 года назад, однако этого не было сделано. Депутаты искали виноватых и в МВД, и в Минздраве.

По мнению Председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутата фракции ЛДПР Ярослава Нилова, в сложившемся положении дел виноваты все парламентарии. Он отметил и недоработку со стороны профильного комитета ГД: тогда им был Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Как все произошло? Когда Госдума рассматривала во втором чтении законопроект об усилении ответственности за «пьяное» вождение, было подготовлено множество поправок, в числе которых была и рекомендованная комитетом к принятию (!) межфракционная поправка, содержащая упоминание о том, что алкогольное опьянение определяется «в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,35 и более грамма на один литр крови». Потом, по словам Ярослава Нилова, она была «частично учтена» в редакции поправки Вячеслава Лысакова. «В итоге за какой текст проголосовали – непонятно, на это все закрыли глаза», – резюмировал депутат. – «Если бы эта поправка была принята в 2013 году, сейчас бы проблемы не возникло. А тогда почему-то вдруг появилась какая-то новая поправка, сослались, что все отрегулирует Минздрав, и получилось то, что получилось».

На заседании 13 декабря депутатами Ярославом Ниловым и Игорем Лебедевым была предложена поправка (текст прилагаем) к постановлению о принятии законопроекта №262269-7 в первом чтении, где фиксировалась бы необходимость разобраться, почему в 2013 году так необходимая норма «потерялась».

Но это предложение не было поддержано думским большинством.

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх