Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



сегодня 13 ноября вторник

Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Ярослав Нилов: "Заемщикам нужна надежная защита от произвола коллекторов"

26.02.2018

Председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов прокомментировал законопроект о правовой защите интересов должников.

Данный законопроект предусматривает внесение изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

Авторы предлагают напрямую закрепить в законе норму, согласно которой деятельность по взысканию просроченной задолженности иных лиц, не обладающих специальной правоспособностью, возможна только на основании агентского договора, договора поручения, оказания услуг или иного соглашения, предметом которого является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, то есть без перехода прав кредитора по договору потребительского кредита (займа). При этом возможность привлечения таких лиц должна быть прямо предусмотрена в кредитном договоре.

По мнению Ярослава Нилова, с учетом участившихся случаев нарушения прав заемщиков, целесообразно установить возможность уступки прав при согласии должника на уступку прав по кредиту, а также в случае, если новым кредитором будет являться кредитная организация или некредитная финансовая организация. «Кроме того, необходимо законодательно закрепить запрет так называемых «иных способов» взаимодействия коллекторов с должниками»,  – подчеркнул парламентарий. Он напомнил, что в настоящее время закон предполагает три группы способов взаимодействия с должником: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. «Этот перечень способов вполне исчерпывающий, здесь вполне достаточно вариантов, чтобы обеспечить полноту взаимодействия с должником, – указал Ярослав Нилов. – Иные способы взаимодействия с должником, не установленные законом, создают почву для произвола по отношению к заемщику при взыскании задолженности. Если вообще исключить возможность использования других способов, это серьезно ограничит возможные злоупотребления со стороны кредитных организаций, особенно микрофинансовых».

Данная законодательная инициатива направлена также на защиту прав третьих лиц под которыми понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, при осуществлении взаимодействия при возврате просроченной задолженности.

«Иногда должник без ведома третьего лица указывает его персональные данные, включая фамилию, имя, отчество, телефон, а порой даже адрес, и паспортные данные. Затем при возникновении просроченной задолженности сам должник просто отключает телефон, а третье лицо без своего согласия становится заложником ситуации, когда его вовлекают в деятельности по возврату задолженности. Законопроект устанавливает обязанность осуществлять такие действия исключительно с письменного согласия третьего лица, которое, не являясь стороной кредитного договора, испытывает ощутимые неудобства, прежде всего – психологическое воздействие», – отметил Ярослав Нилов.

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх