Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



сегодня 24 октября вторник

Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Ярослав Нилов прокомментировал предложения Ассоциации НПФ по изменению пенсионной системы

17.07.2017

В ряде СМИ появились сообщения о том, что Ассоциация негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) предложила свой план по совершенствованию пенсионной системы.

Их прокомментировал Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов:

«Очевидно, что НПФ заинтересованы получать в своё управление как можно больше средств для того, чтобы зарабатывать деньги и себе и будущим пенсионерам. В последнее время наблюдается ажиотаж, вызывающий обеспокоенность: в 2016 году около 12 млн. граждан подали заявления о переходе из одного НПФ в другой или из ПФР – в НПФ. Удовлетворено только 6 млн. из них – это, кстати, вопрос о качестве работы НПФ по привлечению клиентов. При этом абсолютное большинство граждан вряд ли знают, что переход без потери инвестиционного дохода возможен только один раз в пять лет, причем за пять лет до такого перехода необходимо НПФ об этом проинформировать.

Негосударственные пенсионные фонды понимают, что с 2022 года начнутся основные выплаты накопительной пенсии, и это станет для них определенной финансовой нагрузкой. Поэтому сейчас делается все для того, чтобы как можно больше денежных средств НПФ могли получить в свое управление. На это, в том числе, направлен законопроект, предусматривающий изменение системы вознаграждения для НПФ. Государственная Дума должна была рассмотреть его 14 июля, но заседание закончилось раньше из-за дождя, вызвавшего протечку. Даже природа сопротивляется рассмотрению этого странного законопроекта!

Предложения АНПФ могут быть связаны с тем, что уже в течение нескольких лет взносы на накопительную пенсию не поступают, весь тариф страхового взноса идет на страховую пенсию, то есть у НПФ нет притока дополнительных средств.

Идея направлять напрямую в ПФР деньги от управления или приватизации государственного имущества или средства Фонда национального благосостояния вызывает непонимание и множество вопросов.

Полагаю, что направление дополнительных средств приведет лишь к снижению дефицита ПФР, который и так компенсируется за счет трансферта из федерального бюджета. Каким образом предлагаемый приток средств будет влиять на величину пенсии, непонятно. Размер пенсии конкретного гражданина определяется действующим федеральным законом, в котором прописаны все формулы. Совокупный размер пенсии зависит от страхового стажа, количества  страховых баллов, а также от размера накопительной пенсии.

Скорее всего, негосударственные пенсионные фонды, осознавая сложившуюся ситуацию, просто хотели бы управлять бОльшим объемом денежных средств, чем у них имеется на данный момент».

 

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх